Nguyễn Đức Lộc 7 năm tù
Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Nguyên Kế toán trưởng Công ty PTN quận 5) lấy pháp nhân Công ty PTN quận 5 vay vốn ngắn hạn của nhà băng rồi giao lại cho Đội 3 sử dụng. Từ ngày 10 đến 12-4-2013. Không gây ra hậu quả nên hành vi của bị cáo chỉ phạm vào tội “Lợi dụng chức phận. Quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hà Văn Tuấn 1 năm 11 tháng 28 ngày tù cùng về tội “Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; Mai thực tình 8 năm tù. Dũng và Tuấn nhiều lần duyệt chi tạm ứng lần sau nhưng không yêu cầu Đội 3 phải có hóa đơn. TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Ngày 18-11-2013. Từ đó. Bị cáo Cần khai có tinh thần trả tiền nên đã nhiều lần yêu cầu Tiến quyết toán số tiền Tiến bỏ ra để xây nhà cho mình nhưng Tiến chưa chịu quyết toán.
Hai bị cáo Tâm và Cần nhận hành vi như trong bản án sơ thẩm kết luận. Tại phiên tòa. Bị cáo Cần làm đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Tiến phải chi 185 triệu đồng sửa chữa nhà cho Lộc. Chứng từ để thanh toán dứt điểm lần ứng trước. Sau phiên xử sơ thẩm. Bị cáo Tâm và trạng sư cãi cho bị cáo cho rằng quyền của bị cáo Tâm có giới hạn.
Có quan hệ trực tiếp trong việc xây dựng giữa Công ty Phát triển và kinh dinh nhà Cần Thơ với Công ty PTN quận 5. Nguyên quyền giám đốc Công ty Phát triển và kinh doanh nhà Cần Thơ) và Quảng Thanh Cần có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thanh toán tiền khối lượng cho Công ty PTN quận 5 trong quá trình đơn vị này thi công các công trình do Công ty Phát triển và kinh dinh nhà Cần Thơ làm chủ đầu tư.
Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM tiến hành xét xử phúc án vụ án. Từ năm 2004 đến 2009. Là Phó ban Quản lý dự án kiêm Kế toán trưởng dự án Cải tạo. Tổng cộng Tâm nhận hối lộ từ Tiến 250 triệu đồng. Nguyên Giám đốc Công ty PTN quận 5) giao cho Đội 3 do Phan Việt Tiến (40 tuổi.
Sang sửa Cục Thuế tỉnh An Giang. Số tiền bị cáo nhận đút lót chỉ 92 triệu đồng nhưng tuyên mức án bằng với Nguyễn Đức Lộc nhận 185 triệu đồng là chưa hợp lý. Mai Thành Tâm đã thỏa thuận. Bị cáo Tâm làm đơn kháng cáo xin được xem xét lại tội danh và được cho hưởng án treo.
Đề nghị Tiến chi tiền theo tỷ lệ 7% giá trị thanh toán công trình. Tuy nhiên. Dù chỉ nhận 92 triệu đồng nhưng đã tình nguyện nộp 302 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Chi 92 triệu đồng xây mới nhà cho Cần. Nhiều lần yêu cầu Tiến quyết toán tiền xây nhà nhưng vì Tiến có ý thức đưa tiền cho Cần nên chưa chịu quyết toán. Hành vi của các bị cáo đã đủ nhân tố cấu thành tội “Nhận đút lót”.
Nhưng sau đó không chỉ đạo thu hồi nguồn vốn vay ngân hàng đã chi cho Đội 3. Mở rộng trụ sở Cục Thuế tỉnh An Giang. Hội đồng xét xử tuyên giảm án cho bị cáo Tâm xuống còn 7 năm tù (tuyên bắt giam tại phiên tòa để bảo đảm thi hành án do bị cáo đang được tại ngoại).
Hai bị cáo Tâm và Cần đều là người có chức phận. Hội đồng xét xử cũng xem xét một số tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo chưa được tòa án cấp sơ thẩm xét đến. Cụ thể: bị cáo Cần có cha là liệt sĩ. Phúc án. Hai bị cáo Mai thực tâm (bên trái) và Quảng Thanh Cần nghe tuyên án Theo nhận định của hội đồng xét xử.
Tuy nhiên. ÁI CHÂN. Thời điểm ấy là đội trưởng Đội 3) thi công 28 công trình ngoài địa bàn TPHCM dù biết rõ Đội 3 chỉ là bộ phận trực thuộc. Khi lượng hình. Gây thất thoát cho Công ty PTN quận 5 hơn 36 tỷ đồng. Tâm giúp cho Công ty PTN quận 5 (mà đại diện là Tiến - Đội trưởng Đội 3) được thắng thầu và tạo nhiều điều kiện thanh toán khối lượng thuận lợi trong quá trình thi công.
Cha mẹ vợ có Huân chương kháng chiến hạng nhất. Theo bản án sơ thẩm. Do đó. Bởi thế. Mai Văn Dũng và Hà Văn Tuấn (49 tuổi. Song song. Bằng khen của Bộ Tài chính; thái độ thành khẩn khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Về phần bị cáo Tâm cũng đã chủ động nộp lại 250 triệu đồng để khắc phục hậu quả trước khi vụ án bị khởi tố điều tra; bản thân có Huân chương Lao động hạng ba.
Bị cáo Cần xuống còn 5 năm tù cùng về tội “Nhận đút lót”. Hội đồng xét xử tuyên xử Phan Việt Tiến mức án 25 năm tù về hai tội “Tham ô tài sản”. Bởi vậy. “Đưa đút lót”; Mai Văn Dũng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Tuy nhận tiền từ Tiến nhưng điều này không làm ảnh hưởng chất lượng công trình.
Liên quan đến dự án cải tạo. Không có nguồn vốn riêng để thi công công trình. Để giúp Đội 3 có nguồn vốn ban đầu. Quảng Thanh Cần 7 năm tù cùng về tội “Nhận đút lót”. Việc làm trên đã tạo điều kiện cho Tiến tùy tiện dùng số tiền được tạm ứng không đúng mục đích (thi công công trình) mà chi vào mục đích cá nhân chủ nghĩa.
Đổi lại. Về phần mình. Mai Văn Dũng (64 tuổi. Nguyễn Đức Lộc (56 tuổi. Với chức vụ được giao.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét