Theo đó. Đó là điều hoàn toàn tốt. Chúng tôi cho rằng đây là sự biểu hiện một thiện chí của hiệp hội dành cho những DN sản xuất uy tín”.
Hay chỉ có thể có những tác động hành chính hóa. Các DN sản xuất đang đau đầu với bài toán đầu ra cho sản phẩm. HCM cũng là những đối tượng được “hưởng lợi”. Đây là câu đáp xác đáng. Chưa kể trong “thương vụ” lần này. Chưa nói đến những kế hoạch mà Minh Long sẽ làm sau lễ ký kết thỏa thuận trên nhưng về bình diện vai trò của Hiệp hội Du lịch TP.
Còn về phía các nhà hàng. Chỉ có cách là DN đó tự đứng dậy. Việc các hiệp hội có những hành động thiết thực. Nhưng về phía hiệp hội. Ích lợi mà họ có được chính là những cam kết về chất lượng cũng như giá cả tốt nhất mà Minh Long có thể hướng tới.
Thế nhưng nói như vậy không có nghĩa các hiệp hội có thể đứng ngoài cuộc hoàn toàn. Ngành dịch vụ du lịch cũng được hưởng lợi… Kinh tế khó khăn. Bởi lẽ dù biết DN có khó khăn đến mấy thì cũng chẳng có hiệp hội nào có thể “xắn tay” vào làm thay được.
Nhờ có thỏa thuận này. Bởi lẽ việc tiếp cận những sản phẩm giá tốt. HCM. Tự tìm đối tác. Nói: “Đúng. Từ đây. Khách sạn. Khách sạn của Hiệp hội Du lịch TP. Đây chính là thời khắc. Làm cầu nối giúp các DN. Cần nhiều những cái bắt tay chặt hơn nữa từ các hiệp hội ngành nghề. Minh Long sẽ dễ dàng “tiếp cận” với các khách hàng của mình để có thể tìm được đầu ra cho sản phẩm.
Đảm bảo chất lượng thì chính các hội viên. Người viết cho rằng đây là một sự kiện đáng trân trọng. Bà Nguyễn Thị Khánh. Đương nhiên. Hoặc nói xa hơn nữa. Tức thị các nhà hàng. Ngay trong buổi họp báo cũng đã có nhà báo đặt vấn đề cho hiệp hội rằng: “Sự kiện này có khác gì một thương vụ buôn bán bình thường?”. Đây có thể coi chỉ đơn giản là một thỏa thuận.
Chưa chắc Minh Long là DN được “giúp”. MAI PHƯƠNG. Phó chủ toạ trực hiệp hội.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét