Trạng sư biện hộ cho bị cáo Hùng cho rằng, ông không phải là thanh tra viên, không được giao nghĩa vụ bảo quản tài liệu này
Bản thân bản dự thảo thiếu 2 trang đầu và 1 trang cuối, không có dấu mật. Theo Hội đồng xét xử, trong vụ án này, ngoài các bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (37 tuổi) nguyên Thanh tra viên Cục II, TTCP; trú Hà Nội) và Trần Anh Hùng (56 tuổi, giám đốc Công ty cổ phần DVTM hàng hải Tam Đảo; trú Nha Trang) đã bị VKSND tỉnh Khánh Hòa truy tố, cần coi xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Phạm Hùng, tránh bỏ lọt tù hãm.
Dựa vào nội dung tài liệu này, một số người dân tiếp làm đơn tố cáo các cán bộ địa phương hữu trách. Các bị cáo tại phiên tòa Theo cáo trạng, ngày 18-6-2010, Tổng TTCP lập đoàn thanh tra để kiểm tra, xác minh nội dung tố giác, khiếu nại của người dân về Dự án Khu đô thị mới Phước Long. Hơn nữa, ông Hùng không đút lót ông Hà để lấy tài liệu, cũng như thường vị lợi trong việc dùng bản dự thảo thanh tra sau khi nhận được.
Sau khi bản dự thảo vắng kết luận thanh tra đã hoàn tất để trình lãnh đạo TTCP, ông Hà nhìn thấy trong hộc bàn tại cơ quan bèn đem photo.
Người có trách nhiệm quản lý bản thảo này là ông Phạm Hùng bị cơ quan khiển trách về Đảng và chuyên môn, nhưng được cơ quan chức năng miễn xử lý hình sự. Tại tòa, các luật sư biện hộ cho các bị cáo Trần Anh Hùng và Nguyễn Mạnh Hà đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra lại.
Ông Trần Hùng đưa cho một số người ở Nha Trang photo lại. Tháng 6-2012, ông Trần Hùng và ông Hà bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam.
Vì vậy, cáo trạng quy tội ông Hùng thủ mưu làm lộ bí ẩn là không đúng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét